Le Citoyen

Dans un précédent billet je vous avais promis d’expliquer pourquoi je ne vote jamais (sauf une exception).  Choisir de ne pas voter, c’est choisir de critiquer, de ne pas reconnaître la légitimité du système politique que nous avons présentement.  Peu importe que l’on soit de gauche ou de droite, d’ailleurs existe-t-il encore des partis de gauche ou de droite.  Tous les partis se ressemblent.  Ils travaillent tous vraiment fort pour être élus, mais travaillent-ils pour le bien de la collectivité ?  Le présent système politique fait en sorte que les élus ne représentent pas leurs électeurs, mais leur parti.  Le parti, quand à lui est contrôlé par le loby,  l’argent et le seul désir d’être réélu.

Le mouvement social est devenu la seule vraie démocratie représentative.  L’intérêt pour la politique est en chute libre, à preuve le faible taux de participation aux dernières élections provinciale, fédérale, en France et partout dans le monde.  Par contre, l’implication sociale n’a jamais été aussi forte dans le monde entier.

Notre démocratie se résume seulement à mettre un papier dans une boite pour désigner, pour une plus ou moins longue période un mandataire.  Pendant son mandat, le parti au pouvoir décide, choisi et impose ses propres résolution et le citoyen n’est qu’un spectateur qui subis sans aucun contrôle sur une société apparemment démocrate.  Nous pourrions quasiment dire que nous nous votons une monarchie tous les quatre ans, ou seulement une certaine élite garde un contrôle sur les décisions.  Les élus se comportent comme s’ils n’avaient aucun compte à rendre à la population.  Le citoyen, aussitôt l’élection passé, redevient esclave, un consommateur médiatique à séduire aux prochaines élections, il n’est rien.

Il faut savoir que les abstentionnistes forment régulièrement la faction majoritaire d’une élection. L’abstentionnisme croissant est observable partout en Occident. Ainsi, aux dernières élections parlementaires de la République française, le taux d’abstention a atteint 40 % ; aux présidentielles américaines, 33 % ; et 23 % aux élections espagnoles de 2002. Et l’on ne parle que des électeurs inscrits. Si l’on calcule le taux d’abstention à partir du nombre d’adultes ayant le droit de vote qui n’ont pas pris la peine de s’inscrire sur la liste électorale, le résultat est encore pire : près de 50 % des gens ne se rendent pas aux urnes au Canada et aux États-Unis.

Les partis continuent de suivre la loi électorale qui stipule que le parti qui obtient la majorité des votes forme le nouveau gouvernement.  Avec cette loi, même si seulement 5% des gens allaient voter, l’élection serait légale et un gouvernement serait élu.  Ce ne sont pas les partis qui s’en plaindront, ils sont tous là pour garder leur job de toute façon.  Le gouvernement pourrait, s’il le voulait, obliger légalement tous ses citoyens à voter.  Mais en faisant ainsi il serait aussi obliger d’admettre que le problème de l’abstentionnisme est plus sérieux qu’un simple je-m’en-foutisme de la part des électeurs.  En effet, en Argentine, le vote est obligatoire et cela ne veut pas dire que tout le monde approuve le système.  Jusqu’à 30 % des gens annulent leur vote directement sur le bulletin.

Le Citoyen

Partager ce billet

Qu’est-ce que je vous avais dit ? Au mois de juin c’est inévitable, quelqu’un quelque part relance l’idée que Verdun est le nouveau Plateau. Cette année, c’est dans le Messager de Verdun. Toulas Foscolos nous explique pourquoi elle regrette de ne pas vivre à Verdun. Détrompez-vous, je n’ai absolument rien contre l’arrondissement de Verdun, même que j’y vie depuis environ trente ans. Je me suis exilé à deux reprises, une fois pendant trois ans à Lachine et une autre fois pendant deux ans à St-Eustache. Je suis toujours revenu dans mon quartier d’enfance. J’y suis bien et il fait bon y vivre.

J’avoue franchement que si quelqu’un attaque mon arrondissement, j’en suis toujours insulté. Mais soyons honnêtes, les deux extrémités sont exagérées. Verdun n’est certainement pas un trou comme plusieurs semblent penser, mais ce n’est pas non plus le nouveau Plateau.

Comme j’expliquais dans mon précédent billet sur le nouveau Plateau, cette affirmation est seulement bonne, pour l’instant, aux promoteurs et aux spéculateurs. Les citoyens eux doivent en subirent les conséquences.

Le Citoyen

Partager ce billet

Non seulement mon cousin mais aussi quelqu’un pour qui j’avais beaucoup de respect jusqu’à tout récemment. Parti de loin et réussissant à monter les échelons, à éviter les embusques et en même temps à rester connecté avec le peuple qu’il aimait bien représenter dans ses blogues et ses émissions. Malheureusement, je pense qu’il a atteint un sommet et qu’en même temps il a perdu contact avec la réalité des gens qu’il prétend (hé oui ! prétend) représenter. L’argent et la gloire, malheureusement, ont eu raison de mon cousin.

Mr. Richard, de ton trône, es-tu rendus trop important pour te rappeler que lorsque tu as commencer dans la business tu as certainement eu des gens qui t’on aidé. La faveur que je t’ai demandée il y a trois semaines, je savais que pour des raisons commerciales tu ne pouvais l’accepter. Était-ce trop te demander que de prendre cinq minutes pour répondre à mon E-mail. Peut-être que si tu avais pris le temps, tu aurais été capable de me rediriger dans une autre direction. J’aurais beaucoup apprécié tes commentaires et tes conseilles. Mais bon, qui suis-je moi pour te faire gaspiller de ton précieux temps.

Merci quand même…

Le Citoyen

Partager ce billet

Tant qu’à parler de réforme scolaire, peut-être que d’avoir des cours sur le civisme et l’étiquette.  Attention, je n’insinue nullement que la responsabilité des parents de bien élever leurs enfants devrait incomber au système scolaire.  Toujours est-il que de nos jours, avec les familles éclatées, la majorité des enfants passent plus d’heures avec leurs professeurs qu’avec leurs parents.  C’est au niveau primaire, le temps ou le cerveau de l’enfant est le plus réceptif, que l’étiquette et le civisme devraient être enseignés.  Exiger le vouvoiement c’est une chose, mais êtes-vous d’accord que « voulez-vous allez chier » et « vas donc chier », c’est pas mal la même chose.  Les bonnes, ou les mauvaises, habitudes apprises avant l’adolescence restes souvent pour la vie.

Donc, sans que le système scolaire prenne l’entière responsabilité « d’élever » tous les futurs bons citoyens, il n’en reste pas moins qu’une part de la responsabilité lui revient.

Le Citoyen   

Partager ce billet

Dans le discours du budget, la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, a déclaré vouloir faire du gouvernement un exemple de transparence. Merveilleux, sauf que les mesures annoncées dans le discours du budget sont bien peu quand on se compare aux autres provinces.  Le Québec sera en 2008 la seule province au Canada à ne pas avoir adopté l’ensemble des principes comptables généralement reconnus (PCGR) pour le secteur public. Donc, il sera encore possible pour nos élus de présenter aux citoyens un portrait biaisé des finances publiques

Bien sûr, Mme Jérôme-Forget a le mérite de s’être engagée à adopter certaines mesures correctives et elles sont certainement les bienvenues. Mais un gouvernement qui s’engage sans proposer aucun échéancier pour se conformer à ses propres engagements ne semble pas très sérieux. Annoncé la création d’un groupe de travail avant de procéder aux réformes, ça c’est nouveau !  Au Québec, une commission d’enquête, ben voyons.  Le Vérificateur donne tous les ans une liste de recommandations visant à améliorer les pratiques comptables du gouvernement. Dans son dernier rapport, on pouvait en compter une vingtaine. Qu’y a-t-il donc à examiner ?

Exemple de transparence, mon œil !  Pour être un exemple, il faut nécessairement être meilleur que les autres.  Quand on connaît les pratiques en vigueur dans les autres provinces canadiennes on ne devait pas crier haut et fort qu’on est les meilleurs.

Le Québec demeure la seule province au Canada qui ne permette pas à son vérificateur général d’entreprendre librement des vérifications dites d’optimisation des ressources au sein des sociétés d’État.  En pratique, le Vérificateur général du Québec doit obtenir l’autorisation préalable du conseil d’administration d’une société d’État afin de procéder à une vérification de ce genre. Il s’agit d’une restriction unique au Canada.  L’administration publique au Québec est encore loin d’être le modèle de transparence auquel aspire Mme Jérôme-Forget. Force est de constater que les mesures annoncées dans le discours du budget ne changeront probablement rien.

Le Citoyen

Partager ce billet

Le Forum Social Québécois est un espace qui vise à rassembler, l’espace de quelques jours, l’ensemble des individus et groupes s’opposant aux avancées du néolibéralisme et à toute forme d’oppression, et cherchant à construire, ensemble, le projet d’une société juste, écologique, démocratique et solidaire au Québec comme dans le monde.

Cet événement sera d’abord une occasion de partager nos expériences et nos alternatives, de développer nos solidarités, de mettre sur pied des stratégies communes. Mais ce sera aussi un événement populaire dédié à l’information et la conscientisation.

Le Forum Social Québécois se déroulera à Montréal (UQÀM et environs) du 23 au 26 août 2007. La participation de chacun et chacune est la bienvenue.

La grande majorité des activités seront auto-programmées par les participant-e-s. Ainsi, jusqu’au 31 mai, toute organisation ou individu intéressé par cet espace et respectant ses principes peut proposer une activité du type de son choix en ligne, en remplissant un formulaire à cet effet. La programmation sera composée de ces propositions.

Afin de s’assurer que l’ensemble du Québec soit mobilisé, et que les enjeux touchant chacune de ses régions soit abordés au FSQ, des collectifs régionaux ont été créés ou sont en train d’être mis sur pied partout sur le territoire. Ils sont ouverts à la contribution de chacun-e. Des collectifs régionaux existent au Bas-St-Laurent, en Outaouais, dans le Centre-du-Québec, au Saguenay Lac St-Jean, à Québec - Capitale Nationale, et dans Lanaudière. Pour vous impliquer dans un collectif régional, veuillez écrire à collectif@forumsocialquebec.org

Le comité organisateur du FSQ

Pour plus d’informations : www.forumsocialquebec.org – (514) 982 0533

Partager ce billet

Pourquoi une marche pour la palestine le 9 juin? Parce que la situation en Cisjordanie et à Gaza, c’est “comme en Afrique du Sud du temps de l’apartheid en situation d’urgence.”

Ce n’est pas moi qui le dit, c’est Ronnie Kasrils, ministre Sud-Africain d’origine juive et héros de la lutte anti-apartheid.

Aujourd’hui, Israel a instauré un système d’apartheid en Palestine occupée. Ce qui entraîne de nombreuses organisations syndicales et académiques à travers le monde à boycotter Israel et à désinvestir leur fonds de pension par exemple (voir syndicats britanniques).

Plus que jamais le peuple palestinien a besoin de notre solidarité. Nous irons donc marcher le 9 juin, journée mondiale d’action contre 40 années d’occupation israélienne de la Cisjordanie, de Gaza, de Jérusalem-Est et du Golan syrien, pour exprimer de manière élémentaire notre indignation de voir l’apartheid perdurer.

La manifestation a lieu à Montréal

Samedi le 9 juin 2007

Départ à 13h, du Square Dorchester

(coin Peel et Renée-Lévesque)

Amir Khadir

La manifestation sera précédée de 24 heures d’activités au même endroit (kiosques, projections de films, tente de réfugiés, etc.)

Partager ce billet

Je ne sais pas pour les autres arrondissements de notre grande Métropole, mais à Verdun il y a une réglementation qui dit ceci :

Déposez vos ordures ménagères après 21hrs la veille du jour de l’enlèvement ou avant 7hrs le jour même en bordure du trottoir (en façade des bâtiments). Pour les bâtiments situés sur les rues de l’Église et Wellington, déposez les ordures ménagères entre 7hrs et 9:30hrsje jour même de la collecte…

Cette réglementation doit être suivi sous peine d’amende. Apparemment, cette exigence est mise en place pour garder notre arrondissement propre. Parfait, et je suis même d’accord sauf que les contracteurs chargés de faire la collecte ne les ramassent jamais avant 15:00hrs. Sont-ils soumis à la même réglementation que les citoyens. Ont-ils des amendes lorsqu’ils laissent traîner nos ordures. Allez prendre une marche la journée de la collecte sur l’heure du dîner par une belle journée de 30 Celsius, vous verrez que nous avons un bel arrondissement qui sent bon.

Le Citoyen

Partager ce billet

- De l’espoir en l’avenir
Noam Chomsky, éd. LUX

- Le principe de Peter
L.J. Peter et R. Hull, éd. Livre de Poche

- Au pouvoir, citoyens !
André Larocque, éd. BLG

- Le virage à droite des élites politiques québécoises
Jacques B. Gélinas, éd. Écosociété

- Les grandes interrogations politiques
Bertrand Vergely, éd. Les Essentiels

Le Citoyen

Partager ce billet

Je m’étais pourtant juré de ne pas écrire au sujet du budget présenté par le parti Libéral, il a déjà fait couler assez d’encre comme ça.  Mais hier, roulant tranquillement dans ma petite voiture, j’entends à la radio la pub du parti Libéral qui m’annonce fièrement que les $950 millions qui serviront à faire baisser les impôts se traduisent, pour chaque famille Québécoise, en « réalité » à un équivalent de deux mois d’épicerie. 

Hey ! Y nous prennent tu pour des caves ?!?

La réalité, c’est que pour une famille qui a un revenu de $75000 ou moins, la baisse d’impôt sera d’environ $200, ou moins.  Que celui qui est capable de faire manger une famille de quatre personnes pendant deux mois avec deux cents dollars communique avec moi, je veux qu’il fasse mon budget.  Je ne sais pas sur quelle planète M. Charest vie mais sur la mienne, tu ne vas pas trop loin avec deux cents dollars par année.  

Être vraiment certain que le gouvernement saurait l’investir dans les services qui sont déficients au Québec, je lui dirait de le garder son deux cent piastres.  Mais bon, nous savons tous que si tu donnes de l’argent au gouvernement, il le perd.

Évidemment, ceux qui ont de très gros salaires auront une très grosse réduction d’impôt.  Encore une fois, on peut voir que le gouvernement s’occupe de ceux qui s’occupe de lui, les riches.

Le Citoyen  

Partager ce billet